La lucha legal contra las drogas se ha centrado, a nivel mundial, en la prohibición, la represión y la sanción de su uso (a excepción del tabaco y el alcohol). La ilegalización de las drogas vulnera derechos como la autodeterminación individual y el libre desarrollo de la personalidad, tan publicitados por los actuales sistemas de gobierno.
Resumen de Argumentos
Decidimos resumir los ensayos enviados para poder debatir punto por punto
cada argumento, a continuación enumeraremos cada una de las propuestas
simplificadas para que todos podamos comentar. La información completa
esta en las entradas anteriores para guía y referencia, así como el marco
histórico y legal.
cada argumento, a continuación enumeraremos cada una de las propuestas
simplificadas para que todos podamos comentar. La información completa
esta en las entradas anteriores para guía y referencia, así como el marco
histórico y legal.
ARGUMENTO 1 (Ariadna Avedaño)
en contra
"...son los productores (la oferta) quienes estimulan a los consumidores (demanda) y les crean la ‘necesidad’ de comprar lo ofrecido. La solución fácil y ‘democrática’ parece ser la legalización, es decir, la venta libre de drogas. Casi con absoluta certeza se puede afirmar que esa oferta creará su propia demanda (y sus consecuencias). Si la droga es legalizada, entonces los dueños y comercializadores de los estupefacientes podrán ser también candidatos y hasta líderes políticos. Imaginen por un segundo lo que esto provocaría..."
"...son los productores (la oferta) quienes estimulan a los consumidores (demanda) y les crean la ‘necesidad’ de comprar lo ofrecido. La solución fácil y ‘democrática’ parece ser la legalización, es decir, la venta libre de drogas. Casi con absoluta certeza se puede afirmar que esa oferta creará su propia demanda (y sus consecuencias). Si la droga es legalizada, entonces los dueños y comercializadores de los estupefacientes podrán ser también candidatos y hasta líderes políticos. Imaginen por un segundo lo que esto provocaría..."
ARGUMENTO 2 (Alejandra Jimenez)
a favor
¨...en primer lugar, es importante señalar que el concepto “legalización de las drogas” resulta inexacto, ya que en si no se propone una legalización de las mismas como tal, sino una despenalización. La propuesta de ley contempla únicamente la despenalización de la marihuana, no incluye a las denominadas drogas duras y dentro de las propuestas para los consumidores está la de sustituir las sanciones privativas de la libertad actualmente vigentes, por otras informativas y educativas, y no dejarlos expuestas al deficiente sistema penitenciarios. De igual manera se propone distinguir claramente al consumidor del narcomenudista y reorientar las penas hacia los consumidores cuando sus actos no afectan a terceros, ya que actualmente son privativas de la libertad para ambos. Los consumidores, definidos por las cantidades de cannabis que se presumirá que son para consumo personal, serán sujetos de penas informativas y educativas..."
¨...en primer lugar, es importante señalar que el concepto “legalización de las drogas” resulta inexacto, ya que en si no se propone una legalización de las mismas como tal, sino una despenalización. La propuesta de ley contempla únicamente la despenalización de la marihuana, no incluye a las denominadas drogas duras y dentro de las propuestas para los consumidores está la de sustituir las sanciones privativas de la libertad actualmente vigentes, por otras informativas y educativas, y no dejarlos expuestas al deficiente sistema penitenciarios. De igual manera se propone distinguir claramente al consumidor del narcomenudista y reorientar las penas hacia los consumidores cuando sus actos no afectan a terceros, ya que actualmente son privativas de la libertad para ambos. Los consumidores, definidos por las cantidades de cannabis que se presumirá que son para consumo personal, serán sujetos de penas informativas y educativas..."
ARGUMENTO 3 (Jimena Osorio)
en contra
"...no es válido que ante lo difícil que resulta el combate a las drogas, optemos por “si no puedes contra el enemigo, ¡únete a él!” ya que de razonar así, estaríamos por legalizar el homicidio, las lesiones, los delitos sexuales… bajo el argumento de que son muy difíciles de combatir. No es congruente que tengamos una normatividad en la que se sancione (aunque sea administrativamente) el fumar dentro de establecimientos cerrados y por otra parte, admitamos el uso de drogas tales como la marihuana. ¿Qué genera peores consecuencias, el tabaco o las drogas actualmente prohibidas?..."
"...no es válido que ante lo difícil que resulta el combate a las drogas, optemos por “si no puedes contra el enemigo, ¡únete a él!” ya que de razonar así, estaríamos por legalizar el homicidio, las lesiones, los delitos sexuales… bajo el argumento de que son muy difíciles de combatir. No es congruente que tengamos una normatividad en la que se sancione (aunque sea administrativamente) el fumar dentro de establecimientos cerrados y por otra parte, admitamos el uso de drogas tales como la marihuana. ¿Qué genera peores consecuencias, el tabaco o las drogas actualmente prohibidas?..."
ARGUMENTO 4 (David Marcos)
a favor
"...la legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico, al traer a la superficie el mercado negro existente. Y con la desaparición de la clandestinidad del narcotráfico disminuye dramáticamente la problemática social ligada a dicha actividad. La legalización conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco. El proceso de aprendizaje social es sumamente valioso para poder disminuir e internar los efectos negativos que se derivan del consumo y abuso de ciertas sustancias. Sin embargo, políticas como las de la prohibición, al convertir a los consumidores en criminales, desincentivan la aparición de comportamientos y actitudes sociales necesarios para poder lidiar con los problemas de la adicción y el consumo tempranero de dichas sustancias..."
"...la legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico, al traer a la superficie el mercado negro existente. Y con la desaparición de la clandestinidad del narcotráfico disminuye dramáticamente la problemática social ligada a dicha actividad. La legalización conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco. El proceso de aprendizaje social es sumamente valioso para poder disminuir e internar los efectos negativos que se derivan del consumo y abuso de ciertas sustancias. Sin embargo, políticas como las de la prohibición, al convertir a los consumidores en criminales, desincentivan la aparición de comportamientos y actitudes sociales necesarios para poder lidiar con los problemas de la adicción y el consumo tempranero de dichas sustancias..."
ARGUMENTO 5 (César Zúñiga y Dánae Monroy Rodríguez)
en contra
En México el alcohol causa 54% de muertes por accidentes de tránsito de jueves a sábado; el consumo subió 10% en dos años. El hecho de que en los últimos dos años se haya incrementado un 10 por ciento el consumo de alcohol en México ha ocasionado más de la mitad de las muertes por accidentes de tránsito, revelan estudios realizados por la Secretaría de Salud. Conforme a estos datos, si pensamos que hoy en día es correcto legalizar la marihuana, estamos en un definitivo error, ya que si una droga como lo es el alcohol, de la cual se permite su venta de manera legal, trayendo como consecuencias adicción, muertes y difusión social familiar, es necesario replantearnos quien regulara la venta de drogas en un país como México, ya que en estos momentos observamos que nuestras autoridades son ineficientes en la difusión del mensaje para prevenir en el consumo de drogas y la adicción que pueden crear en ellos.
En México el alcohol causa 54% de muertes por accidentes de tránsito de jueves a sábado; el consumo subió 10% en dos años. El hecho de que en los últimos dos años se haya incrementado un 10 por ciento el consumo de alcohol en México ha ocasionado más de la mitad de las muertes por accidentes de tránsito, revelan estudios realizados por la Secretaría de Salud. Conforme a estos datos, si pensamos que hoy en día es correcto legalizar la marihuana, estamos en un definitivo error, ya que si una droga como lo es el alcohol, de la cual se permite su venta de manera legal, trayendo como consecuencias adicción, muertes y difusión social familiar, es necesario replantearnos quien regulara la venta de drogas en un país como México, ya que en estos momentos observamos que nuestras autoridades son ineficientes en la difusión del mensaje para prevenir en el consumo de drogas y la adicción que pueden crear en ellos.
ARGUMENTO 6 (Adriana Calva)
a favor
"...el tema de la despenalización de la marihuana trae consigo un cuestionamiento sobre los grados de libertad individual que debería gozar los integrantes de una sociedad. Los argumentos en contra o a favor de la despenalización estan rodeados de desinformación y estigmatización, drogas socialmente aceptadas como el alcohol o el tabaco, o farmacos como el Prozac, tienen efectos más severos para la salud y causan mayor dependencia. Existen muchas conductas que ponen en riesgo la salud propia o ajena, tomar alcohol, fumar tabaco o saltar en paracaídas son ejemplos de exposición, pero al mismo tiempo permitidos por la ley. Lo que le da sentido al concepto de libertad individual es precisamente la capacidad humana de ponderar ese riesgo con relativa amplitud..."
"...el tema de la despenalización de la marihuana trae consigo un cuestionamiento sobre los grados de libertad individual que debería gozar los integrantes de una sociedad. Los argumentos en contra o a favor de la despenalización estan rodeados de desinformación y estigmatización, drogas socialmente aceptadas como el alcohol o el tabaco, o farmacos como el Prozac, tienen efectos más severos para la salud y causan mayor dependencia. Existen muchas conductas que ponen en riesgo la salud propia o ajena, tomar alcohol, fumar tabaco o saltar en paracaídas son ejemplos de exposición, pero al mismo tiempo permitidos por la ley. Lo que le da sentido al concepto de libertad individual es precisamente la capacidad humana de ponderar ese riesgo con relativa amplitud..."
ARGUMENTO 7 (Ana Sofía Ríos Artigas)
en contra
"...estadísticas señalan que los adictos a las drogas más fuertes comienzan consumiendo las drogas blandas. Habrá entonces mayor adicción y se promoverá el narcotráfico de las drogas ilegales por el aumento de la demanda. En nuestro país, el alcohol y el tabaco están permitidos para mayores de edad, sin embargo las autoridades no han podido evitar su venta a menores de edad. La despenalización de las drogas, al tener un acceso más fácil a ellas, la venta de ésta a menores será más sencillo..."
"...estadísticas señalan que los adictos a las drogas más fuertes comienzan consumiendo las drogas blandas. Habrá entonces mayor adicción y se promoverá el narcotráfico de las drogas ilegales por el aumento de la demanda. En nuestro país, el alcohol y el tabaco están permitidos para mayores de edad, sin embargo las autoridades no han podido evitar su venta a menores de edad. La despenalización de las drogas, al tener un acceso más fácil a ellas, la venta de ésta a menores será más sencillo..."
Marco teórico e histórico
Situación en Holanda
En 1976, se promulgó una ley en la materia, según la cual se establecía distinción entre drogas blandas, como la marihuana y el hachís; y la droga dura, como la heroína y la cocaína. La distinción se funda en la convicción del Gobierno de que las primeras no crean adicción. Y si bien el comercio de ambas es considerado ilícito, las autoridades toleran el de las blandas.
En la práctica, esta política de tolerancia significa que los coffeeshops pueden vender drogas blandas, en cantidades máximas de 5 gramos por cliente. Además, en caso de ciertas enfermedades es posible adquirirlas como sedante, para lo cual se requiere una autorización especial.
Las autoridades holandesas defienden el principio de que el consumo de drogas blandas no necesariamente conduce al de las duras. Al tolerar su venta en los coffeeshops, el Gobierno intenta extraer las drogas blandas del circuito criminal y, al parecer, con cierto éxito. Según la agencia nacional encargada de observar el consumo de drogas, Holanda cuenta con la menor cantidad de casos problemáticos de consumidores de drogas. Y en lo tocante al consumo en Europa, Holanda se encuentra en el sector intermedio.
http://www.minbuza.nl/binaries/en-pdf/pdf/qxadrugs2003_es.pdf
La venta de cannabis en los coffeeshops (máximo 5 gramos por persona y día) _constituye legalmente una falta_, pero no se persigue si se cumplen condiciones muy estrictas. El objetivo de esta política es evitar que los consumidores de cannabis queden marginados o que entren en contacto con otras drogas más peligrosas. Al separar el comercio de drogas duras y de cannabis, puede protegerse a los consumidores de cannabis de otras formas de consumo de drogas mucho más dañinas desde el punto de vista sanitario.
Situación en México
En nuestro pais no se penaliza el consumo de drogas. Según lo dispuesto en el Codigo Penal Feredal, en su Artículo 193 del Libro Segundo. La ley penaliza la producción, tenencia, tráfico y proselitismo en el Artículo 194.
El legislador perredista Víctor Hugo Círigo presentó hoy una iniciativa de ley para legalizar el consumo de la mariguana en la Ciudad de México, donde por primera vez se promueve la apertura de establecimientos para la venta hasta de cinco gramos por persona de esta droga. Un consumidor no podrá cargar más de 30 gramos de cannabis, de lo contrario será sancionado.
En 1976, se promulgó una ley en la materia, según la cual se establecía distinción entre drogas blandas, como la marihuana y el hachís; y la droga dura, como la heroína y la cocaína. La distinción se funda en la convicción del Gobierno de que las primeras no crean adicción. Y si bien el comercio de ambas es considerado ilícito, las autoridades toleran el de las blandas.
En la práctica, esta política de tolerancia significa que los coffeeshops pueden vender drogas blandas, en cantidades máximas de 5 gramos por cliente. Además, en caso de ciertas enfermedades es posible adquirirlas como sedante, para lo cual se requiere una autorización especial.
Las autoridades holandesas defienden el principio de que el consumo de drogas blandas no necesariamente conduce al de las duras. Al tolerar su venta en los coffeeshops, el Gobierno intenta extraer las drogas blandas del circuito criminal y, al parecer, con cierto éxito. Según la agencia nacional encargada de observar el consumo de drogas, Holanda cuenta con la menor cantidad de casos problemáticos de consumidores de drogas. Y en lo tocante al consumo en Europa, Holanda se encuentra en el sector intermedio.
http://www.minbuza.nl/binaries/en-pdf/pdf/qxadrugs2003_es.pdf
La venta de cannabis en los coffeeshops (máximo 5 gramos por persona y día) _constituye legalmente una falta_, pero no se persigue si se cumplen condiciones muy estrictas. El objetivo de esta política es evitar que los consumidores de cannabis queden marginados o que entren en contacto con otras drogas más peligrosas. Al separar el comercio de drogas duras y de cannabis, puede protegerse a los consumidores de cannabis de otras formas de consumo de drogas mucho más dañinas desde el punto de vista sanitario.
Situación en México
En nuestro pais no se penaliza el consumo de drogas. Según lo dispuesto en el Codigo Penal Feredal, en su Artículo 193 del Libro Segundo. La ley penaliza la producción, tenencia, tráfico y proselitismo en el Artículo 194.
El legislador perredista Víctor Hugo Círigo presentó hoy una iniciativa de ley para legalizar el consumo de la mariguana en la Ciudad de México, donde por primera vez se promueve la apertura de establecimientos para la venta hasta de cinco gramos por persona de esta droga. Un consumidor no podrá cargar más de 30 gramos de cannabis, de lo contrario será sancionado.
A la vez, se prohíbe la exportación e importación de semillas y productos derivados de la mariguana; el consumo en vía pública o lugares prohibidos y quien inflinga esta ley podrá ser acreedor a una sanción de 21 a 30 días de salario mínimo o 25 a 36 horas de cárcel.
Uno de los argumentos principales para promover esta iniciativa es el uso terapéutico para combatir enfermedades como el cáncer, epilepsia, esclerosis, entre otras.
"En Italia y Canadá se utiliza para uso terapéutico y en otros países como Suiza, Alemania, Bélgica y Portugal está despenalizada", enfatizó.
En conferencia de prensa, el diputado perredista consideró relevante discutir este tema porque frena uno de los principales negocios que tiene el crimen organizado, ya que al año se obtienen 13 mil millones de dólares de ganancias, de los cuales 8 mil millones de dólares es por la venta de mariguana.
De acuerdo a la iniciativa presentada se reformarían y adicionarían los artículos 3, 4, 13, 17, 192, 198, 199, 235 y 245 del capítulo11 del Título 12 de la Ley Federal de Salud. Con esto, se permitiría la venta de 5 gramos de mariguana, así como la portación de hasta 30 gramos de cannabis.
El presidente Felipe Calderón presentó una iniciativa respecto a no sancionar a quien porte hasta dos gramos de mariguana.
Estudios
"Marijuana, unlike tobacco and alcohol, does not appear to cause head, neck, or lung cancer"
A 1997 UCLA School of Medicine study (Volume 155 of the American Journal of Respiratory & Critical Care Medicine) conducted on 243 marijuana smokers over an 8-year period reported the following: "Findings from the long-term study of heavy, habitual marijuana smokers argue against the concept that continuing heavy use of marijuana is a significant risk factor for the development of chronic lung disease." "Neither the continuing nor the intermittent marijuana smokers exhibited any significantly different rates of decline in lung function as compared with those individuals who never smoked marijuana." The study concluded: "No differences were noted between even quite heavy marijuana smoking and nonsmoking of marijuana." Marijuana does not cause serious health problems like those caused by tobacco or alcohol (e.g., strong addiction, cancer, heart problems, birth defects, emphysema, liver damage, etc.). Death from a marijuana overdose is impossible. In all of world history, there has never been a single human death attributed to a health problem caused by marijuana."
ANNUAL AMERICAN DEATHS CAUSED BY DRUGS
TOBACCO ........................ 400,000
ALCOHOL ........................ 100,000
ALL LEGAL DRUGS ................ 20,000
ALL ILLEGAL DRUGS .............. 15,000
CAFFEINE ....................... 2,000
ASPIRIN ........................ 500
MARIJUANA ...................... 0
----------------------------------------
Source: United States government...
National Institute on Drug Abuse,
Bureau of Mortality Statistics
En contra de la legalización
22.4.09
por Ariadna Avedaño
La explicación que siempre se da es que “hay que combatir la cadena de delincuencia y de dinero sucio que genera el narcotráfico”. Válida como es esta aseveración, de ahí a legalizar estupefacientes hay un gran paso, un paso fatal y sin retorno.
Jean Baptiste Say (1767-1832), economista francés que propuso en su época la famosa Ley de los Mercados, hoy simplemente conocida como Ley de Say. Sin entrar en detalles, bástenos su principio básico: “La oferta crea su propia demanda”. Son los productores (la oferta) quienes estimulan a los consumidores (demanda) y les crean la ‘necesidad’ de comprar lo ofrecido. En el caso boliviano, la oferta incesante de hojas de coca genera todo el proceso de producción, distribución y consumo de cocaína, alcaloide que no podría jamás fabricarse sin el concurso de su materia prima elemental. Nadie convencerá además a la comunidad mundial con el cuento de que la “coca no es cocaína”. Numerosos estudios químicos demostraron fehacientemente lo contrario.
La Ley de Say tiene sus partidarios y goza de ciertas demostraciones empíricas. Ciertamente, también la simple demanda genera mayor producción. El tema es como una moneda de dos caras. La solución fácil y ‘democrática’ parece ser la legalización, es decir, la venta libre de drogas. Casi con absoluta certeza se puede afirmar que esa oferta creará su propia demanda (y sus consecuencias). Por otro lado, la tal legalización no parará las cadenas internacionales de criminalidad; lo más probable es que las incremente hasta un punto insostenible. A partir de allí es altamente probable la gestación de numerosos ‘narcoestados’ que controlen los gobiernos en países débiles o casi fallidos, como ya está sucediendo en partes de África y en algunas ‘narco regiones’ internas de Afganistán, Pakistán, Turquía, Irak, Colombia, Perú y Bolivia, incluso en nuestro propio pais, México, Si la droga es legalizada, entonces los dueños y comercializadores de los estupefacientes podrán ser también candidatos y hasta líderes políticos. Imaginen por un segundo lo que esto provocaría.
La lucha contra las drogas requiere mucha paciencia, talento, firmeza, pedagogía y enorme consistencia. No hay que ceder nunca; menos aún procurar el expediente cómodamente fácil de la legalización. La Ley de Say puede estar a la vuelta de la esquina, la oferta de cualquier cosa siempre crea y genera una demanda; ésta será exponencial en el caso de los narcóticos. El remedio de la legalización puede ser peor que la inquietante realidad que ya tenemos en torno a este dramático asunto de la lucha contra la producción y el consumo de drogas ilícitas. Se trata, al fin, de una tarea internacional que nos incumbe a todos como personas, sociedades y familias.
"La legalización de las drogas en todo caso vendría a significar el incremento de la problemática delincuencial, debido a que de todos es conocido que una gran cantidad de ilícitos se cometen justamente por personas bajo el influjo de la droga; "La posición de nuestra institución es de estimar que no sería conveniente", señaló el subprocurador de la PGR.
por Jimena Osorio
Las substancias que actualmente se encuentran prohibidas por los denominados delitos contra la salud tienen efectos incluso permanentes en los consumidores, por ejemplo, en un aspecto neurológico o sensorial.
No es válido que ante lo difícil que resulta el combate a las drogas, optemos por “si no puedes contra el enemigo, ¡únete a él!” ya que de razonar así, estaríamos por legalizar el homicidio, las lesiones, los delitos sexuales… bajo el argumento de que son muy difíciles de combatir.
Las drogas generan tal incertidumbre que incluso vendría a afectar a la inversión extranjera.
No es dable adoptar medidas extranjeras intentando ‘tropicalizarlas’ sólo porque en determinado lugar funcionaron. No es lo mismo América que Europa; no es lo mismo México que Holanda.
Un sistema jurídico debe ser congruente. No es congruente que tengamos una normatividad en la que se sancione (aunque sea administrativamente) el fumar dentro de establecimientos cerrados y por otra parte, admitamos el uso de drogas tales como la marihuana. ¿ Qué genera peores consecuencias, el tabaco o las drogas actualmente prohibidas?. La respuesta es clara.
La legalización implicaría que los carteles de drogas obtuvieran una fuente lícita de recursos a partir de la venta de dichas substancias. El narcotráfico, como es bien sabido, se ramifica de manera que las ganancias obtenidas, al final del día irían a financiar actividades delictivas y aberrantes como es la prostitución, la pornografía, la trata… ¿Queremos fortalecer estas “industrias”?
A nivel internacional, implicaría desobedecer Tratados Internacionales que el Estado Mexicano ha celebrado a efecto de combatir los delitos contra la salud con los subsecuentes efectos que ello tendría o ¿Tú confiarías en alguien que no cumple lo que promete?
La legalización resultaría inconstitucional puesto que el artículo 4º consagra el derecho a la salud; las drogas son contrarias a la salud, en consecuencia, son contrarias a esa garantía individual.
El Derecho es una “herramienta” que prescribe lo que debe de ser o “lo normal”; lo normal es no consumir drogas, lo normal es no dañar a la salud.
La solución no está en despenalizar sino en prevenir.
por César Zúñiga y Dánae Monroy Rodríguez
En México el alcohol causa 54% de muertes por accidentes de tránsito de jueves a sábado; el consumo subió 10% en dos años. El hecho de que en los últimos dos años se haya incrementado un 10 por ciento el consumo de alcohol en México ha ocasionado más de la mitad de las muertes por accidentes de tránsito, revelan estudios realizados por la Secretaría de Salud.
Según la publicación Observatorio de Alcohol, Tabaco y Otras drogas de la SSA, el 54 por ciento de las muertes por accidentes de tránsito en el país ocurren entre jueves, viernes y sábado y están relacionadas con el consumo de alcohol.
Mark Davis, director adjunto sobre políticas antidrogas de la Casa Blanca dijo en exclusiva para Crónica que Los hallazgos del Grupo de Trabajo Epidemiológico de la Frontera indican que “el alcohol y la marihuana son las principales drogas de inicio en ambos países, aunque la heroína y la cocaína ganan terreno como drogas de mayor impacto”
Aumenta el consumo de alcohol entre jóvenes.En México, más de 32 millones de personas entre los 12 y 65 años de edad consumen bebidas alcohólicas. 19.1 millones son hombres y 13.3 son mujeres. En México, de acuerdo con datos del gobierno federal (Secretaría de Salud y Consejo Nacional Contra las Adicciones), prácticamente ocho de cada diez hombres (79%) y cinco de cada diez mujeres (53%) han consumido alcohol alguna vez en su vida. En el país hay más de 32 millones de personas entre 12 y 65 años de edad que son bebedores. Son 19.1 millones de hombres y 13.3 millones de mujeres.
Pero el problema no es ése, es éste: tres de cada diez hombres (31%) y 6% de las mujeres beben cantidades excesivas (mínimo cinco copas en cada ocasión). Son más de 14 millones de personas (14.2 millones) que beben alcohol “bajo patrones que ponen en riesgo su salud y la de terceros”. De esa cifra, más de tres millones de mexicanos beben excesivamente al menos una vez por semana.
Y lo más grave: otros 3.3 millones de mexicanos presentan “dependencia severa” del alcohol. Del total de adictos, más de millón y medio requieren no sólo “tratamiento ambulatorio” (por ejemplo, juntas de Alcohólicos Anónimos), sino “tratamiento residencial” (internamientos en clínicas para desintoxicación y rehabilitación), ya que su adicción de “alto grado” les provoca una enorme disfunción social”.
Conforme a estos datos, si pensamos que hoy en día es correcto legalizar la marihuana, estamos en un definitivo error, ya que si una droga como lo es el alcohol, de la cual se permite su venta de manera legal, trayendo como consecuencias adicción, muertes y difusión social familiar, es necesario replantearnos quien regulara la venta de drogas en un país como México, ya que en estos momentos observamos que nuestras autoridades son ineficientes en la difusión del mensaje para prevenir en el consumo de drogas y la adicción que pueden crear en ellos.
por Ana Sofía Ríos Artigas
La legalización de las drogas implicaría el incremento de la problemática de delincuencia, ya que gran cantidad de ilícitos son cometidos por personas bajo el influjo de la droga.
El Estado debe salvaguardar el bien jurídico tutelado de la salud de los ciudadanos por tanto esta obligado a promover que no se consuma ningún tipo de droga, manteniendo así la ilegalidad de su consumo.
Las principales causas, según Naciones Unidas, son los problemas sociales y económicos. Por lo anterior, la solución que se debe de plantear debe estar enfocada a esos sectores problemáticos enfrentándose con programas de prevención más no de promoción como significaría la despenalización.
No significa una solución al narcotráfico, como muchos señalan, ya que la iniciativa de despenalización comprende drogas blandas, no comprende las principales drogas objeto del narcotráfico como es la cocaína. Los cárteles no podrán ser destruidos a través de la despenalización de algunas drogas sino desmantelando su estructura.
Igualmente, la despenalización de las drogas no significa una solución al narcotráfico ya que su objeto no solamente es la producción y venta de las drogas sino también el tráfico de armas, prostitución, trata de personas, etc. Lo anterior significa que el crimen organizado solamente se trasladará a otras áreas.
Hoy en día hay un alto número de personas que consumen drogas siendo éstas ilegales. En el momento que se permita su consumo, los actualmente adictos tendrán un completo acceso a las drogas dificultando su rehabilitación.
Estadísticas señalan que los adictos a las drogas más fuertes comienzan consumiendo las drogas blandas. Habrá entonces mayor adicción y se promoverá el narcotráfico de las drogas ilegales por el aumento de la demanda.
En nuestro país, el alcohol y el tabaco están permitidos para mayores de edad, sin embargo las autoridades no han podido evitar su venta a menores de edad. La despenalización de las drogas, al tener un acceso más fácil a ellas, la venta de ésta a menores será más sencillo.
La explicación que siempre se da es que “hay que combatir la cadena de delincuencia y de dinero sucio que genera el narcotráfico”. Válida como es esta aseveración, de ahí a legalizar estupefacientes hay un gran paso, un paso fatal y sin retorno.
Jean Baptiste Say (1767-1832), economista francés que propuso en su época la famosa Ley de los Mercados, hoy simplemente conocida como Ley de Say. Sin entrar en detalles, bástenos su principio básico: “La oferta crea su propia demanda”. Son los productores (la oferta) quienes estimulan a los consumidores (demanda) y les crean la ‘necesidad’ de comprar lo ofrecido. En el caso boliviano, la oferta incesante de hojas de coca genera todo el proceso de producción, distribución y consumo de cocaína, alcaloide que no podría jamás fabricarse sin el concurso de su materia prima elemental. Nadie convencerá además a la comunidad mundial con el cuento de que la “coca no es cocaína”. Numerosos estudios químicos demostraron fehacientemente lo contrario.
La Ley de Say tiene sus partidarios y goza de ciertas demostraciones empíricas. Ciertamente, también la simple demanda genera mayor producción. El tema es como una moneda de dos caras. La solución fácil y ‘democrática’ parece ser la legalización, es decir, la venta libre de drogas. Casi con absoluta certeza se puede afirmar que esa oferta creará su propia demanda (y sus consecuencias). Por otro lado, la tal legalización no parará las cadenas internacionales de criminalidad; lo más probable es que las incremente hasta un punto insostenible. A partir de allí es altamente probable la gestación de numerosos ‘narcoestados’ que controlen los gobiernos en países débiles o casi fallidos, como ya está sucediendo en partes de África y en algunas ‘narco regiones’ internas de Afganistán, Pakistán, Turquía, Irak, Colombia, Perú y Bolivia, incluso en nuestro propio pais, México, Si la droga es legalizada, entonces los dueños y comercializadores de los estupefacientes podrán ser también candidatos y hasta líderes políticos. Imaginen por un segundo lo que esto provocaría.
La lucha contra las drogas requiere mucha paciencia, talento, firmeza, pedagogía y enorme consistencia. No hay que ceder nunca; menos aún procurar el expediente cómodamente fácil de la legalización. La Ley de Say puede estar a la vuelta de la esquina, la oferta de cualquier cosa siempre crea y genera una demanda; ésta será exponencial en el caso de los narcóticos. El remedio de la legalización puede ser peor que la inquietante realidad que ya tenemos en torno a este dramático asunto de la lucha contra la producción y el consumo de drogas ilícitas. Se trata, al fin, de una tarea internacional que nos incumbe a todos como personas, sociedades y familias.
"La legalización de las drogas en todo caso vendría a significar el incremento de la problemática delincuencial, debido a que de todos es conocido que una gran cantidad de ilícitos se cometen justamente por personas bajo el influjo de la droga; "La posición de nuestra institución es de estimar que no sería conveniente", señaló el subprocurador de la PGR.
................................................
por Jimena Osorio
Las substancias que actualmente se encuentran prohibidas por los denominados delitos contra la salud tienen efectos incluso permanentes en los consumidores, por ejemplo, en un aspecto neurológico o sensorial.
No es válido que ante lo difícil que resulta el combate a las drogas, optemos por “si no puedes contra el enemigo, ¡únete a él!” ya que de razonar así, estaríamos por legalizar el homicidio, las lesiones, los delitos sexuales… bajo el argumento de que son muy difíciles de combatir.
Las drogas generan tal incertidumbre que incluso vendría a afectar a la inversión extranjera.
No es dable adoptar medidas extranjeras intentando ‘tropicalizarlas’ sólo porque en determinado lugar funcionaron. No es lo mismo América que Europa; no es lo mismo México que Holanda.
Un sistema jurídico debe ser congruente. No es congruente que tengamos una normatividad en la que se sancione (aunque sea administrativamente) el fumar dentro de establecimientos cerrados y por otra parte, admitamos el uso de drogas tales como la marihuana. ¿ Qué genera peores consecuencias, el tabaco o las drogas actualmente prohibidas?. La respuesta es clara.
La legalización implicaría que los carteles de drogas obtuvieran una fuente lícita de recursos a partir de la venta de dichas substancias. El narcotráfico, como es bien sabido, se ramifica de manera que las ganancias obtenidas, al final del día irían a financiar actividades delictivas y aberrantes como es la prostitución, la pornografía, la trata… ¿Queremos fortalecer estas “industrias”?
A nivel internacional, implicaría desobedecer Tratados Internacionales que el Estado Mexicano ha celebrado a efecto de combatir los delitos contra la salud con los subsecuentes efectos que ello tendría o ¿Tú confiarías en alguien que no cumple lo que promete?
La legalización resultaría inconstitucional puesto que el artículo 4º consagra el derecho a la salud; las drogas son contrarias a la salud, en consecuencia, son contrarias a esa garantía individual.
El Derecho es una “herramienta” que prescribe lo que debe de ser o “lo normal”; lo normal es no consumir drogas, lo normal es no dañar a la salud.
La solución no está en despenalizar sino en prevenir.
................................................
por César Zúñiga y Dánae Monroy Rodríguez
En México el alcohol causa 54% de muertes por accidentes de tránsito de jueves a sábado; el consumo subió 10% en dos años. El hecho de que en los últimos dos años se haya incrementado un 10 por ciento el consumo de alcohol en México ha ocasionado más de la mitad de las muertes por accidentes de tránsito, revelan estudios realizados por la Secretaría de Salud.
Según la publicación Observatorio de Alcohol, Tabaco y Otras drogas de la SSA, el 54 por ciento de las muertes por accidentes de tránsito en el país ocurren entre jueves, viernes y sábado y están relacionadas con el consumo de alcohol.
Mark Davis, director adjunto sobre políticas antidrogas de la Casa Blanca dijo en exclusiva para Crónica que Los hallazgos del Grupo de Trabajo Epidemiológico de la Frontera indican que “el alcohol y la marihuana son las principales drogas de inicio en ambos países, aunque la heroína y la cocaína ganan terreno como drogas de mayor impacto”
Aumenta el consumo de alcohol entre jóvenes.En México, más de 32 millones de personas entre los 12 y 65 años de edad consumen bebidas alcohólicas. 19.1 millones son hombres y 13.3 son mujeres. En México, de acuerdo con datos del gobierno federal (Secretaría de Salud y Consejo Nacional Contra las Adicciones), prácticamente ocho de cada diez hombres (79%) y cinco de cada diez mujeres (53%) han consumido alcohol alguna vez en su vida. En el país hay más de 32 millones de personas entre 12 y 65 años de edad que son bebedores. Son 19.1 millones de hombres y 13.3 millones de mujeres.
Pero el problema no es ése, es éste: tres de cada diez hombres (31%) y 6% de las mujeres beben cantidades excesivas (mínimo cinco copas en cada ocasión). Son más de 14 millones de personas (14.2 millones) que beben alcohol “bajo patrones que ponen en riesgo su salud y la de terceros”. De esa cifra, más de tres millones de mexicanos beben excesivamente al menos una vez por semana.
Y lo más grave: otros 3.3 millones de mexicanos presentan “dependencia severa” del alcohol. Del total de adictos, más de millón y medio requieren no sólo “tratamiento ambulatorio” (por ejemplo, juntas de Alcohólicos Anónimos), sino “tratamiento residencial” (internamientos en clínicas para desintoxicación y rehabilitación), ya que su adicción de “alto grado” les provoca una enorme disfunción social”.
Conforme a estos datos, si pensamos que hoy en día es correcto legalizar la marihuana, estamos en un definitivo error, ya que si una droga como lo es el alcohol, de la cual se permite su venta de manera legal, trayendo como consecuencias adicción, muertes y difusión social familiar, es necesario replantearnos quien regulara la venta de drogas en un país como México, ya que en estos momentos observamos que nuestras autoridades son ineficientes en la difusión del mensaje para prevenir en el consumo de drogas y la adicción que pueden crear en ellos.
................................................
por Ana Sofía Ríos Artigas
La legalización de las drogas implicaría el incremento de la problemática de delincuencia, ya que gran cantidad de ilícitos son cometidos por personas bajo el influjo de la droga.
El Estado debe salvaguardar el bien jurídico tutelado de la salud de los ciudadanos por tanto esta obligado a promover que no se consuma ningún tipo de droga, manteniendo así la ilegalidad de su consumo.
Las principales causas, según Naciones Unidas, son los problemas sociales y económicos. Por lo anterior, la solución que se debe de plantear debe estar enfocada a esos sectores problemáticos enfrentándose con programas de prevención más no de promoción como significaría la despenalización.
No significa una solución al narcotráfico, como muchos señalan, ya que la iniciativa de despenalización comprende drogas blandas, no comprende las principales drogas objeto del narcotráfico como es la cocaína. Los cárteles no podrán ser destruidos a través de la despenalización de algunas drogas sino desmantelando su estructura.
Igualmente, la despenalización de las drogas no significa una solución al narcotráfico ya que su objeto no solamente es la producción y venta de las drogas sino también el tráfico de armas, prostitución, trata de personas, etc. Lo anterior significa que el crimen organizado solamente se trasladará a otras áreas.
Hoy en día hay un alto número de personas que consumen drogas siendo éstas ilegales. En el momento que se permita su consumo, los actualmente adictos tendrán un completo acceso a las drogas dificultando su rehabilitación.
Estadísticas señalan que los adictos a las drogas más fuertes comienzan consumiendo las drogas blandas. Habrá entonces mayor adicción y se promoverá el narcotráfico de las drogas ilegales por el aumento de la demanda.
En nuestro país, el alcohol y el tabaco están permitidos para mayores de edad, sin embargo las autoridades no han podido evitar su venta a menores de edad. La despenalización de las drogas, al tener un acceso más fácil a ellas, la venta de ésta a menores será más sencillo.
A favor de la legalización
por Alejandra Jimenez
En primer lugar, es importante señalar que el concepto “legalización de las drogas” resulta inexacto, ya que en si no se propone una legalización de las mismas como tal, sino una despenalización. Decimos lo anterior, ya que en el Código Penal Federal, en el cual se tipifican los diversos delitos de orden federal, señala dentro de los artículos 193 al 199, los diversos delitos contra la salud dentro de los cuales se contempla la producción, tenencia, tráfico, proselitismo y otros actos en materia de narcóticos, por lo tanto, con la propuesta de ley, lo que se pretende es que desaparezca como tipo penal, no que se legalicen.
Dicha iniciativa de ley surge como resultado de la gran ola de violencia que azota nuestro país, y a la que se culpa en gran medida a los cárteles de las drogas, los cuales se están disputando el control del paso de los estupefacientes hacia Estados Unidos, así como la venta y distribución en el mercado nacional. Se pretende despenalizar las drogas, impulsados por la fuerza de tres razonamientos: que esta legalización reducirá de manera contundente el poder del narcotráfico; que permitirá atender a cabalidad el problema de las adicciones en nuestro país y, por último, que devolverá una parte de los derechos civiles escamoteada a los ciudadanos adultos.
La iniciativa de ley ha sido impulsada principalmente por el Partido Social Demócrata (PSD), el cual se caracteriza por tener ideas liberales y progresistas. No obstante lo anterior, resulta únicamente una campaña electorera, ya que, si bien es sano debatir las distintas posturas resulta una propuesta inútil legislativamente. Se asegura lo anterior, debido a que no existen instrumentos jurídicos que permitan la despenalización de las drogas porque México tiene suscrito diversos convenios internacionales que le impiden suprimir la penalidad de las drogas.
Es importante hacer mención, que la propuesta de ley contempla únicamente la despenalización de la marihuana, no incluye a las denominadas drogas duras y dentro de las propuestas para los consumidores está la de sustituir las sanciones privativas de la libertad actualmente vigentes, por otras informativas y educativas, y no dejarlos expuestas al deficiente sistema penitenciarios.
En resumidas cuentas, la iniciativa de ley presentada ante el Congreso de la Unión contempla corregir la definición de las sustancias penalmente reguladas contenidas en nuestro Código Penal Federal actual, cuyo artículo 193 establece dos definición distintas de las sustancias prohibidas penalmentes. Se propone por tanto, una definición mucho más precisa. Así mismo, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, señala en su artículo 18 que los sistemas penales federal y estatales se orienten en función del trabajo y de la educación, sin embargo la iniciativa señala que nuestro Código Penal Federal no contempla una sola pena educativa o informativa, en consecuencia, se reforma también el artículo 24 y relacionados del Código Penal Federal para incorporar las penas educativas a nuestro sistema penal. De igual manera se propone distinguir claramente al consumidor del narcomenudista y reorientar las penas hacia los consumidores cuando sus actos no afectan a terceros, ya que actualmente son privativas de la libertad para ambos. Los consumidores, definidos por las cantidades de cannabis que se presumirá que son para consumo personal, serán sujetos de penas informativas y educativas.
por David Marcos
La legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico, al traer a la superficie el mercado negro existente. Y con la desaparición de la clandestinidad del narcotráfico disminuye dramáticamente la problemática social ligada a dicha actividad. La actual prohibición de las drogas no detiene al mercado, simplemente lo ha sumergido bajo el manto de la ilegalidad, y cuando un negocio es un crimen, los criminales tomarán parte de éste. Según las Naciones Unidas, el tráfico de drogas genera $400.000 millones anuales, lo cual representa un 8% del comercio mundial, comparable con la industria de textiles. Dicho botín representa una tentación irresistible para los criminales del mundo.
Depende de que tipo de legalización se hable, si se legaliza soló el consumo entonces la producción ilegal será mayor, en otros lugares de habla de legalizar la marihuana, esto no tendrá efecto sobre el mercado ya que el principal negocio de los narcotraficante no el la marihuana sino otras drogas mas fuertes
La legalización reduciría dramáticamente el precio de las drogas, al acabar con los altísimos costos de producción e intermediación que implica la prohibición. Esto significa que mucha gente que posee adicción a estas sustancias no tendrá que robar o prostituirse con el fin de costear el actual precio inflado de dichas substancias.
Como en cualquier negocio las drogas se rigen por las leyes de los mercados, oferta y demanda, si los precios bajan habrá mas consumo, si hay mas consumo los precios suben otra vez.
Legalizar las drogas haría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal. Bajo la prohibición, no existen controles de calidad ni venta de dosis estandarizadas. Esto ha conducido a niveles de mortalidad altos a causa de sobredosis o envenenamiento por el consumo de drogas. De hecho, según un estudio del Cato Institute realizado por James Ostrowski, el 80% de las muertes relacionadas con drogas se deben a la falta de acceso a dosis estandarizadas.
Siempre podrá existir un mercado alterno no regularizado, no porque existan tiendas de música original se elimina la música pirata, ademas, la sobredosis puede ocurrir aunque la sustancia este regularizada ya que depende de la cantidad y no de la calidad.
El narcotráfico ha extendido sus tentáculos en la vida política de los países. Importantes figuras políticas a lo largo de Latinoamérica han sido ligadas con personalidades y dineros relacionados con el tráfico de drogas. Tal vez aquí yace la razón por la cual la guerra contra las drogas se intensifica año con año. Los grandes narcotraficantes son los que más se benefician con la actual prohibición, y los operativos anti-drogas que se practican en Latinoamérica sirven para eliminarles la competencia que enfrentan por parte de los pequeños y medianos distribuidores. La legalización acabaría con esta nefasta alianza del narcotráfico y el poder político.
Aunque este punto es cierto, hay que pensar que si tan solo se legalizan las drogas en México el negocio ilegal crecería exponencialmente ya que tendríamos que lidiar con detener el trafico de un producto que estaría abiertamente permitido, hacia EEUU y Latinoamérica.
Legalizar las drogas acabaría con un foco importante de corrupción, la cual aumenta en todos los niveles del gobierno debido a que una substancial cantidad de policías, oficiales de aduana, jueces y toda clase de autoridades han sido comprados, sobornados o extorsionados por narcotraficantes, creando un gran ambiente de desconfianza por parte de la población hacia el sector público en general.
Como ya argumentamos en puntos anteriores, la legalización de las drogas no erradica a los narcotraficantes, ademas tendríamos a miles de personas sin empleo que ahora se dedicarían a otras actividades criminales
Los gobiernos dejarían de malgastar miles de millones de dólares en el combate de las drogas, recursos que serían destinados a combatir a los verdaderos criminales: los que le violan los derechos a los demás (asesinos, estafadores, violadores, ladrones, grupos terroristas). Además, con la legalización se descongestionaría las cárceles, las cuales hoy en día se ven inundadas por gente cuyo único crimen fue el consumo de substancias que están prohibidas por la ley. Todos estos esfuerzos por combatir el tráfico de drogas han sido inútiles. Por ejemplo, las mismas autoridades reconocen que a pesar de todo el dinero gastado, los esfuerzos actuales solo interceptan el 13% de los embarques de heroína y un máximo del 28% de los de cocaína. De acuerdo con las Naciones Unidas, las ganancias de las drogas ilegales están tan infladas que tres cuartos de todos los embarques deberían ser interceptados con el fin de reducir de manera significativa lo lucrativo del negocio.
Si legalizáramos las drogas perderíamos mucho dinero de la inversión extranjera, y nuestros gastos en el sistema de salud se inflarían rápidamente debido a la gran cantidad de adictos que tendríamos en el país.
La legalización conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco. El proceso de aprendizaje social es sumamente valioso para poder disminuir e internalizar los efectos negativos que se derivan del consumo y abuso de ciertas sustancias. Sin embargo, políticas como las de la prohibición, al convertir a los consumidores en criminales, desincentivan la aparición de comportamientos y actitudes sociales necesarios para poder lidiar con los problemas de la adicción y el consumo tempranero de dichas sustancias.
El alcohol y el tabaco son problemas de salud mundial, y en México no somos capaces de evitar que se le venda alcohol y tabaco a menores de edad, como evitáremos que ocurra lo mismo con las drogas, ademas tal y como existen miles de lugares donde se vende alcohol adulteradon existirían drogas adulteradas.
En primer lugar, es importante señalar que el concepto “legalización de las drogas” resulta inexacto, ya que en si no se propone una legalización de las mismas como tal, sino una despenalización. Decimos lo anterior, ya que en el Código Penal Federal, en el cual se tipifican los diversos delitos de orden federal, señala dentro de los artículos 193 al 199, los diversos delitos contra la salud dentro de los cuales se contempla la producción, tenencia, tráfico, proselitismo y otros actos en materia de narcóticos, por lo tanto, con la propuesta de ley, lo que se pretende es que desaparezca como tipo penal, no que se legalicen.
Dicha iniciativa de ley surge como resultado de la gran ola de violencia que azota nuestro país, y a la que se culpa en gran medida a los cárteles de las drogas, los cuales se están disputando el control del paso de los estupefacientes hacia Estados Unidos, así como la venta y distribución en el mercado nacional. Se pretende despenalizar las drogas, impulsados por la fuerza de tres razonamientos: que esta legalización reducirá de manera contundente el poder del narcotráfico; que permitirá atender a cabalidad el problema de las adicciones en nuestro país y, por último, que devolverá una parte de los derechos civiles escamoteada a los ciudadanos adultos.
La iniciativa de ley ha sido impulsada principalmente por el Partido Social Demócrata (PSD), el cual se caracteriza por tener ideas liberales y progresistas. No obstante lo anterior, resulta únicamente una campaña electorera, ya que, si bien es sano debatir las distintas posturas resulta una propuesta inútil legislativamente. Se asegura lo anterior, debido a que no existen instrumentos jurídicos que permitan la despenalización de las drogas porque México tiene suscrito diversos convenios internacionales que le impiden suprimir la penalidad de las drogas.
Es importante hacer mención, que la propuesta de ley contempla únicamente la despenalización de la marihuana, no incluye a las denominadas drogas duras y dentro de las propuestas para los consumidores está la de sustituir las sanciones privativas de la libertad actualmente vigentes, por otras informativas y educativas, y no dejarlos expuestas al deficiente sistema penitenciarios.
En resumidas cuentas, la iniciativa de ley presentada ante el Congreso de la Unión contempla corregir la definición de las sustancias penalmente reguladas contenidas en nuestro Código Penal Federal actual, cuyo artículo 193 establece dos definición distintas de las sustancias prohibidas penalmentes. Se propone por tanto, una definición mucho más precisa. Así mismo, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, señala en su artículo 18 que los sistemas penales federal y estatales se orienten en función del trabajo y de la educación, sin embargo la iniciativa señala que nuestro Código Penal Federal no contempla una sola pena educativa o informativa, en consecuencia, se reforma también el artículo 24 y relacionados del Código Penal Federal para incorporar las penas educativas a nuestro sistema penal. De igual manera se propone distinguir claramente al consumidor del narcomenudista y reorientar las penas hacia los consumidores cuando sus actos no afectan a terceros, ya que actualmente son privativas de la libertad para ambos. Los consumidores, definidos por las cantidades de cannabis que se presumirá que son para consumo personal, serán sujetos de penas informativas y educativas.
................................................
por David Marcos
La legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico, al traer a la superficie el mercado negro existente. Y con la desaparición de la clandestinidad del narcotráfico disminuye dramáticamente la problemática social ligada a dicha actividad. La actual prohibición de las drogas no detiene al mercado, simplemente lo ha sumergido bajo el manto de la ilegalidad, y cuando un negocio es un crimen, los criminales tomarán parte de éste. Según las Naciones Unidas, el tráfico de drogas genera $400.000 millones anuales, lo cual representa un 8% del comercio mundial, comparable con la industria de textiles. Dicho botín representa una tentación irresistible para los criminales del mundo.
Depende de que tipo de legalización se hable, si se legaliza soló el consumo entonces la producción ilegal será mayor, en otros lugares de habla de legalizar la marihuana, esto no tendrá efecto sobre el mercado ya que el principal negocio de los narcotraficante no el la marihuana sino otras drogas mas fuertes
La legalización reduciría dramáticamente el precio de las drogas, al acabar con los altísimos costos de producción e intermediación que implica la prohibición. Esto significa que mucha gente que posee adicción a estas sustancias no tendrá que robar o prostituirse con el fin de costear el actual precio inflado de dichas substancias.
Como en cualquier negocio las drogas se rigen por las leyes de los mercados, oferta y demanda, si los precios bajan habrá mas consumo, si hay mas consumo los precios suben otra vez.
Legalizar las drogas haría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal. Bajo la prohibición, no existen controles de calidad ni venta de dosis estandarizadas. Esto ha conducido a niveles de mortalidad altos a causa de sobredosis o envenenamiento por el consumo de drogas. De hecho, según un estudio del Cato Institute realizado por James Ostrowski, el 80% de las muertes relacionadas con drogas se deben a la falta de acceso a dosis estandarizadas.
Siempre podrá existir un mercado alterno no regularizado, no porque existan tiendas de música original se elimina la música pirata, ademas, la sobredosis puede ocurrir aunque la sustancia este regularizada ya que depende de la cantidad y no de la calidad.
El narcotráfico ha extendido sus tentáculos en la vida política de los países. Importantes figuras políticas a lo largo de Latinoamérica han sido ligadas con personalidades y dineros relacionados con el tráfico de drogas. Tal vez aquí yace la razón por la cual la guerra contra las drogas se intensifica año con año. Los grandes narcotraficantes son los que más se benefician con la actual prohibición, y los operativos anti-drogas que se practican en Latinoamérica sirven para eliminarles la competencia que enfrentan por parte de los pequeños y medianos distribuidores. La legalización acabaría con esta nefasta alianza del narcotráfico y el poder político.
Aunque este punto es cierto, hay que pensar que si tan solo se legalizan las drogas en México el negocio ilegal crecería exponencialmente ya que tendríamos que lidiar con detener el trafico de un producto que estaría abiertamente permitido, hacia EEUU y Latinoamérica.
Legalizar las drogas acabaría con un foco importante de corrupción, la cual aumenta en todos los niveles del gobierno debido a que una substancial cantidad de policías, oficiales de aduana, jueces y toda clase de autoridades han sido comprados, sobornados o extorsionados por narcotraficantes, creando un gran ambiente de desconfianza por parte de la población hacia el sector público en general.
Como ya argumentamos en puntos anteriores, la legalización de las drogas no erradica a los narcotraficantes, ademas tendríamos a miles de personas sin empleo que ahora se dedicarían a otras actividades criminales
Los gobiernos dejarían de malgastar miles de millones de dólares en el combate de las drogas, recursos que serían destinados a combatir a los verdaderos criminales: los que le violan los derechos a los demás (asesinos, estafadores, violadores, ladrones, grupos terroristas). Además, con la legalización se descongestionaría las cárceles, las cuales hoy en día se ven inundadas por gente cuyo único crimen fue el consumo de substancias que están prohibidas por la ley. Todos estos esfuerzos por combatir el tráfico de drogas han sido inútiles. Por ejemplo, las mismas autoridades reconocen que a pesar de todo el dinero gastado, los esfuerzos actuales solo interceptan el 13% de los embarques de heroína y un máximo del 28% de los de cocaína. De acuerdo con las Naciones Unidas, las ganancias de las drogas ilegales están tan infladas que tres cuartos de todos los embarques deberían ser interceptados con el fin de reducir de manera significativa lo lucrativo del negocio.
Si legalizáramos las drogas perderíamos mucho dinero de la inversión extranjera, y nuestros gastos en el sistema de salud se inflarían rápidamente debido a la gran cantidad de adictos que tendríamos en el país.
La legalización conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco. El proceso de aprendizaje social es sumamente valioso para poder disminuir e internalizar los efectos negativos que se derivan del consumo y abuso de ciertas sustancias. Sin embargo, políticas como las de la prohibición, al convertir a los consumidores en criminales, desincentivan la aparición de comportamientos y actitudes sociales necesarios para poder lidiar con los problemas de la adicción y el consumo tempranero de dichas sustancias.
El alcohol y el tabaco son problemas de salud mundial, y en México no somos capaces de evitar que se le venda alcohol y tabaco a menores de edad, como evitáremos que ocurra lo mismo con las drogas, ademas tal y como existen miles de lugares donde se vende alcohol adulteradon existirían drogas adulteradas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas (Atom)
